Bericht versturen
Contacteer ons

Contact Persoon : Wang

Telefoonnummer : +86-(155)-1566-3119

WhatsApp : +8615515663119

Free call

Waarom de stofzuigerzakken de meest efficiënte gezichtsmaskers maken

March 23, 2021

Laatste bedrijfsnieuws over Waarom de stofzuigerzakken de meest efficiënte gezichtsmaskers maken

U bent waarschijnlijk gebruikt aan het dragen van een gezichtsmasker in publiek geworden. En u draagt waarschijnlijk een stof één, aangezien wij zijn aangespoord om N95, FFP3, en andere „klinische rang“ maskers voor gezondheidszorgarbeiders te bewaren. Dit is ondanks wetenschap kennend hoe goed het geen werk van stoffenmaskers.

 

Die dit te overwinnen, een team dat ik deel van bij de Universiteit van Cambridge uitmaak wordt beslist om diverse stoffen te testen om hoe goed te zien zouden zij de drager en het publiek wanneer gebruikt in gezichtsmaskers beschermen. Één element van de doeltreffendheid van het stoffenmasker kan worden ontdekt door hoe goed diverse materialenblok virus-gerangschikte deeltjes (van 0,2 tot 1,0 micrometers) te bekijken.

Terwijl wat onderzoek reeds de capaciteit van stof om als filter had onderzocht te handelen, bekeek dit voorafgaande werk slechts een kleine selectie van stoffen en huishoudenmaterialen, zoals droogdoeken, sjaals, en T-shirts. Nochtans, toonden deze vroege studies aan dat de stoffen belovend zouden kunnen zijn als maskermaterialen. Bijvoorbeeld, vond een studie van 2013 dat een katoenen T-shirt aan filter 69% van deeltjes tijdens normale ademhaling kon.

 

Niettemin, verlieten deze studies die makend en het kopen stoffenmaskers met slechts beperkte begeleiding. De stof komt in alle soorten vezels en types. Welke best is voor gezichtsmaskers? Als u in lagen aanbrengt twee stoffen die elke filter met 40%-doeltreffendheid, dit u tegen 80% van virusdeeltjes zal beschermen?

 

Deze studies slaagden ook er niet in om de virus-blokkerende van een stof capaciteit in de soorten situatie te beoordelen waar de virussen zeer waarschijnlijk, zoals het hoesten moeten worden uitgespreid. Terwijl een ziek individu één of ander virus kan uitzenden terwijl normaal ademend, zullen zij waarschijnlijk een veel hoger aantal deeltjes verdrijven wanneer het hoesten of het niezen, waar luchtreizen bij een veel hogere snelheid. Als een stoffenmasker u of anderen moet effectief beschermen, moet het deeltjes bij veel hogere snelheden blokkeren dan eerder getest.

 

Het simuleren van het hoesten

Zo, ons team een te onderzoeken experiment bedacht hoe goed konden 20 algemeen beschikbare stoffen en huishoudenmaterialen virus-gerangschikte deeltjes bij het hoesten snelheid filtreren. Wij ontwierpen een apparaat om een stoffensteekproef te houden die één duim in diameter was. De lucht werd toen overgegaan door deze steekproef bij ongeveer 16,5 meters per seconde – de gemiddelde snelheid van een volwassen hoest aangezien het de mond verlaat.

 

De twee deeltjestellers maten toen de concentratie van kleine deeltjes in de lucht before and after het kruisten de stof. Wij vergeleken toen deze concentraties om de filtratieefficiency van het materiaal af te leiden. Wij deden dit tien keer voor elke stof. Omwille van de vergelijking, werden een N95-masker en een chirurgisch masker ook getest.

 

Wij stelden ook een extra test in werking om te zien of de stoffen een prestatiesdaling wanneer nat zouden tonen. Zeven die milliliter van water, over het bedrag in een uur wordt uitgeademd, werd bespoten op enkele stoffensteekproeven. Deze steekproeven werden toen getest vijf meer tijden terwijl nat.

 

Terwijl het kennen van de filtratieefficiency van individuele stof is de types nuttig, worden de meeste stoffenmaskers gemaakt van minstens twee lagen van stof. Wij wilden ook weten hoe het in lagen aanbrengen van stof filtratie beïnvloedt. Zo nadat de individuele lagen van stof werden getest, brachten aanin lagen wij toen stof in mogelijke maskercombinaties voor het verdere testen.

 

Materiële verschillen

Onze studie toonde aan dat elk masker, of het een N95-masker of een stoffenmasker, filters is minder kleine deeltjes wanneer blootgesteld aan (/) hoesten niezen hoge snelheidslucht die met normaal-snelheidslucht vergelijkbaar waren (regelmatig ademhaling). Tijdens de hoge snelheden van het hoesten, zelfs N95-filtreerden de maskers slechts 53% van kleine deeltjes. De chirurgische maskers filtreerden minder dan dit, over 48%.

De zware stoffen met lage doordringbaarheid, zoals denim, boden de beste bescherming; nochtans, bleken zij moeilijk door te ademen en zijn zo niet ideaal voor maskers. Onze tests wezen erop dat de geschiktere inbegrepen stoffen wol, met 36%-filtratieefficiency, en het watteren katoen, met 35%-efficiency felted. De stoffen die goed geen inbegrepen katoen Jersey breien (25%-efficiency) uitvoerden, rek Lycra (21%) en lichtgewichtt-shirts (11%).

 

Wij testten ook stofzuigerzakken, die worden ontworpen om kleine deeltjes te vangen en dadelijk beschikbaar tijdens pandemic zijn. Die wij testten waren hoogst efficiënt bij het filtreren van deeltjes. Een beschikbare HEPA-filterzak was efficiënte 61% en een wasbare efficiënte filterzak 44%. Terwijl deze enorme belofte tonen, of het veilig is om uw gezicht met deze materialen te behandelen is nog niet gekend.

 

Toen nat, leden N95 en de chirurgische maskers aan een opmerkelijke daling van filtratieefficiency – onderaan zeven vijf respectievelijk procentpunten. De stoffen en de vacuümzakken toonden als groot geen daling, en sommige materialen verbeterden zelfs hun prestaties toen nat, misschien wegens inkrimping van vezels of een verandering in elektrostatische eigenschappen.

 

Tot slot vonden wij wij veel hogere filtratieefficiency door stoffen in lagen aan te brengen bereikten. De smeltbare die omzetting – materiaal met lijm die op andere stoffen geplakt is om hen wordt klaargemaakt te verstevigen, bijvoorbeeld in kragen en manchetten – bewees een nuttige toevoeging. Bijvoorbeeld, kon een masker met één laag van het watteren van katoen, één laag van het dikke dekbed slaan, en twee lagen van smeltbare omzetting aan filterdeeltjes met ongeveer 60%-efficiency. Dat was meer dan het N95-masker!

 

Maar herinner me: enkel omdat een stof of een combinatie stoffen kan deeltjes betekent filtreren goed niet het ook voor gebruik in een masker zal werken. De stoffen en de stoffenlagen neigden moeilijker te zijn om door dan N95-maskermateriaal te ademen, en die dit kan een masker van hen wordt gemaakt maken die waarschijnlijk zal lekken en/of moeilijker te passen. Voorts vertegenwoordigen elk van deze percentages slechts de capaciteit van de stof aan filterdeeltjes, en houden niet rekening met het effect van de pasvorm van een masker, dat van centraal belang is, en anderen behoorlijk om te beschermen. Het Gesprek

Dit artikel wordt heruitgegeven van het Gesprek door Eugenia O'Kelly, PhD Candidate, Afdeling van Techniek, Universiteit van Cambridge onder een Creative Commons-vergunning. Lees het oorspronkelijke artikel.

Neem contact op met ons

Ga Uw Bericht in

sales@VacFilterBag.com
+8615515663119
+86-(155)-1566-3119